Na última quinta-feira (9), um conjunto de publicações, entre elas o New York Times e o New York Daily News, protocolou um pedido em um tribunal federal de Manhattan, solicitando sanções contra a OpenAI, responsável pelo ChatGPT. Os jornais afirmam que a empresa fez declarações falsas ao tribunal sobre sua capacidade de investigar se utilizou indevidamente milhões de reportagens para treinar seus modelos de inteligência artificial.
De acordo com os veículos de comunicação, a OpenAI alegou que não tinha meios para pesquisar seu extenso modelo de linguagem em busca de materiais protegidos por direitos autorais, mas ocultou o fato de que já havia realizado esse tipo de busca antes mesmo do início da ação judicial.
Os jornais mencionam que a OpenAI excluiu bilhões de conversas relevantes do ChatGPT ou as tornou inacessíveis para pesquisa. Eles pedem ao tribunal que aplique sanções, incluindo a cobertura de honorários advocatícios, e que reconheça a utilização indevida de obras protegidas por direitos autorais nos registros de conversas da OpenAI.
Até o momento, os representantes da OpenAI não se manifestaram sobre o pedido de comentários acerca da petição. Esta ação judicial, que começou com o New York Times em 2023, alega que a OpenAI e sua principal financiadora, a Microsoft, utilizaram milhões de artigos da publicação sem autorização para o treinamento de seu modelo de linguagem.
Este caso é um dos muitos processos movidos por detentores de direitos autorais, incluindo autores, artistas visuais e gravadoras, contra empresas de tecnologia como OpenAI, Anthropic e Meta, acusando-as de usarem indevidamente seu material para treinar sistemas de IA.
O advogado principal do New York Times, Ian Crosby, declarou: "Por mais de dois anos, a OpenAI mentiu para o The Times, para os demandantes do Daily News, para o público e para o tribunal". Ele criticou a empresa por afirmar que era inviável pesquisar conteúdo do Times e do Daily News, enquanto já havia realizado essas buscas anteriormente.
A OpenAI já havia afirmado ao tribunal que não possuía ferramentas para investigar seus conjuntos de dados em busca de material protegido, mas segundo a nova petição, um funcionário da empresa teria testemunhado que a OpenAI já havia feito várias buscas relacionadas ao conteúdo dos demandantes.
Deixe seu e-mail abaixo para garantir acesso a tutoriais exclusivos, novos conteúdos do projeto e nossos lançamentos em primeira mão.