A transição energética deixou de ser um debate teórico e se tornou um dos principais vetores de transformação da economia global. Contudo, ainda está longe de ser um processo linear. De acordo com Paula Kovarsky, sócia da Legend Capital, e Clarissa Lins, fundadora da Catavento Consultoria, o maior erro do mercado é tratar esse tema como uma ruptura imediata, em vez de um processo gradual e complexo.
“Não há uma varinha mágica; a transição é, por definição, um processo. Precisamos entender o que está pronto hoje, o que estará pronto em 5 ou 10 anos e o que será disruptivo em 20 ou 30 anos”, afirma Paula. As declarações foram feitas no programa O Clima na Faria Lima, apresentado por Marina Cançado.
Um dos consensos da conversa é que a transição energética não se baseará na substituição de uma fonte por outra, mas na ampliação do portfólio energético. Para Clarissa, essa mudança de mentalidade é central. “Uma matriz energética diversificada, com soluções diferentes e atributos distintos, é melhor do que ter menos opções”, diz.
Isso significa abandonar a lógica binária – fóssil versus renovável – e avançar para um modelo onde diferentes fontes coexistem e se complementam. “Não estamos eliminando as antigas, mas agregando novas possibilidades”, esclarece Clarissa.
A migração do tema climático para o centro das decisões econômicas é uma das viradas mais relevantes nos últimos anos. Eventos climáticos extremos e seus impactos diretos fizeram o mercado rever sua percepção de risco. “Fenômenos climáticos impactam o dia a dia, como a falha de safras e o aumento do preço da energia, o que torna o tema cada vez mais relevante”, explica Paula.
Como resultado, a agenda ESG passou a integrar modelos de negócio e decisões de investimento de longo prazo. Apesar das dúvidas sobre a velocidade da transição, há um consenso: ela já está em curso, embora de forma desigual.
Enquanto a geração de energia elétrica e a mobilidade apresentam mudanças significativas, setores industriais mais intensivos ainda enfrentam barreiras tecnológicas e de custo. Clarissa ressalta que a forma como geramos e consumimos energia é responsável por três quartos das emissões de gases de efeito estufa.
Porém, o debate público não refletiu a complexidade do processo. Segundo Clarissa, houve um otimismo excessivo na comunicação da transição. “Soluções tecnicamente viáveis foram apresentadas sem total transparência sobre os investimentos e adaptações necessárias”, diz ela.
O cenário geopolítico recente adicionou uma nova camada à discussão: a segurança energética. Paula acredita que esse fator pode acelerar a transição, enfatizando que a segurança energética por meio de renováveis pode ser mais importante que a própria descarbonização. Clarissa complementa que a confiabilidade nas opções energéticas se tornou crucial nas decisões globais.
O Brasil, apesar de seu grande potencial e matriz energética relativamente limpa, enfrenta limitações na execução. “Não falta dinheiro; o que falta é preparar projetos que sejam investíveis”, comenta Paula. Clarissa observa que o Brasil está em uma posição intermediária no cenário global, enfrentando desafios como regulação e previsibilidade de longo prazo.
Um conceito vital para impulsionar a transição é a contabilidade de carbono. “O carbono é a moeda da transição energética, e toda moeda precisa de um sistema contábil”, acredita Paula. Isso permitirá que emissões sejam medidas, precificadas e negociadas, criando incentivos econômicos para a descarbonização.
O diagnóstico final é claro: a transição energética é inevitável, mas será marcada por ciclos e ajustes. “Movimentos exacerbados são um erro. Nem a euforia resolve, nem o retrocesso”, conclui Paula Kovarsky. O desafio reside em equilibrar tecnologia, custo, tempo e geopolítica em uma agenda que se estenderá por décadas.
Deixe seu e-mail abaixo para garantir acesso a tutoriais exclusivos, novos conteúdos do projeto e nossos lançamentos em primeira mão.